死亡事故

５５歳女性会社員が死亡事故に遭いました。

事故の状況としては、被害者が青信号で横断歩道を横断中の事故で、過失割合としては、１００対０の事故です。

遺族であるご両親は、保険会社との対応は一切したくない、ということで、みらい総合法律事務所の弁護士に一任しました。

死亡事故の場合には、このようなご遺族が多いです。

弁護士が交渉した結果、裁判基準で合意に達し、賠償金は、７２００万円となりました。

故人のご冥福をお祈りいたします。

６３歳女性が、交通事故で死亡しました。

事故は、横断歩道を横断中、右折してきた自動車にひかれた、というものです。

保険会社は、ご遺族に対し、慰謝料など損害賠償金として、２０００万円を提示しました。

ご遺族は、この金額に納得できず、みらい総合法律事務所の弁護士に依頼をしました。

保険会社は、被害者が高齢者であることを理由に、慰謝料や逸失利益を低めに主張してきました。

しかし、弁護士が過去の裁判例をもとに交渉した結果、逸失利益も慰謝料も大幅に増額し、最終的には、４５００万円で解決しました。

保険会社提示額の約２．２５倍に増額したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。

３１歳男性が、バイクで道路直進中、右折車両と交通事故に遭いました。

死亡事故です。

保険会社は、被害者のご遺族に対し、慰謝料など交通事故死の賠償金として、５７５７万７９３２円を提示しました。

ご遺族は、この金額が妥当かどうか判断できず、みらい総合法律事務所の弁護士に相談しました。

弁護士が分析したところ、保険会社は、事故前年度の年収をもとに逸失利益を計算していましたが、主張次第でもっと増額できるとの意見でした。

そこで、依頼して、交渉しましたが、決裂し、裁判へ。

裁判の結果、逸失利益は転職予定の増額された年収で計算され、過失相殺も被害者に有利に認定されて、和解が成立しました。

最終的には、７４００万円で解決しました。

保険会社提示額から、約１６００万円増額したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。

６７歳女性が、道路横断中に自動車にはねられて、死亡しました。

保険会社は、被害者のご遺族に対し、慰謝料など損害賠償金として、３４７７万９５１０円を提示しました。

ご遺族は、この金額に不満を持ち、みらい総合法律事務所の弁護士に相談しました。

本件は、加害者が酒気帯び運転で、かつひき逃げという悪質な事案だったため、訴訟を念頭に交渉しました。

保険会社が、通常は交渉段階では基準となる金額より増額はしないのですが、悪質事案である、ということで、逸失利益を基準より６００万円増額に承諾しました。

そこで、ご遺族とも相談の上、示談となりました。

示談金額は、５３００万円。

保険会社提示額から、約１８００万円増額したことになります。

故人のご冥福をお祈りいたします。

７７歳女性が、交通死亡事故に遭いました。

相続人としては、子供２人がおりました。

子供達は、加害者が許せないので、刑事事件にも被害者として参加したい、という意向を持っており、そのために、みらい総合法律事務所の弁護士に、刑事事件の被害者参加のサポートから依頼をしました。

刑事事件が終わり、保険会社から提示額がありましたが、その金額は、１９１４万６１００円でした。

大変不満な金額が提示されたため、提訴。

被害者の過失と、逸失利益（家事労働）の有無が争点になりました。

しかし、最終的には、当方の主張が認められ、３６００万円で解決しました。

訴訟提起前の金額から、訴訟をしたことにより、約１７００万円増額したことになります。

ご依頼いただいて、良かったと思います。

７４歳女性が、交通事故に遭い、心臓破裂等を原因として死亡しました。

事故は、被害はが歩道を歩いていたところ、路外から道路に侵入してきた自動車に衝突されたというものです。

ひき逃げが問題となったため、刑事手続が延びてしまい、加害者側から債務不存在確認訴訟を提起されました。

そして、加害者側としては、賠償金として２０００万円が限度だと主張しました。

そこで、ご遺族は、みらい総合法律事務所に依頼をしました。

加害者側の主張は、被害者は家事を分担しておらず、逸失利益はないこと、慰謝料はせいぜい２０００万円であることなどを主張しました。

最終的には、被害者側弁護士の主張が認められ、逸失利益が認められ、慰謝料は２４００万円が認められました。

その結果、４８５７万円で和解が成立しました。

加害者提示額の約２．４２倍に増額し、かつ、約２８５７万円増額したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。

男性医大生が、自転車走行中に自動車と衝突し、死亡しました。

加害者が刑事事件となったため、ご両親は、その対応を含め、みらい総合法律事務所に依頼しました。

弁護士が刑事事件にも被害者遺族代理人として関与し、刑事事件が終了したため、自賠責保険を請求し、３０００万円を受領しました。

その後、提訴しました。

逸失利益の基礎収入が問題となりました。

保険会社は、まだ大学生なので、平均給与額を基準にすべきと主張し、当方は、将来医師となり、高収入の蓋然性が高いので、医師の収入を基準とすべき、と主張しました。

結果としては、当方の主張が認められ、医師の収入が基準とされ、７２５３万０７１０円で解決しました。

自賠責保険金を含め、約１億円で解決したことになります。

ご依頼いただいて、良かったと思います。

保険会社は、ご遺族に対し、示談金として、２，０００万円を提示しました。

ご遺族は、この金額が適正かどうか判断できないので、みらい総合法律事務所に相談しました。

その結果、増額できることがわかったので、弁護士に依頼しました。

裁判になりましたが、最終的には、４８２１万０７３８円で解決しました。

保険会社提示額の約２．４倍に増額したことになります。

故人のご冥福をお祈りいたします。

１歳の女児が、交通事故の死亡事故に遭いました。

保険会社は、女児のご両親に対し、示談金として、３３９９万３５７０円を提示しました。

ご両親が、みらい総合法律事務所の無料相談を利用したところ、この金額は低すぎると判断し、依頼しました。

その結果、最終的に、５１９３万８４６３円で解決しました。

保険会社提示額から約１８００万円で解決したことになります。

故人のご冥福をお祈りいたします。

５３歳の兼業主婦が、交通事故により、死亡しました。（死亡事故）

ご遺族は、夫と子ども２人です。

ご遺族は、死亡事故直後から、みらい総合法律事務所に相談し、諸手続を依頼しました。

刑事事件終了後、民事事件が開始されました。

ご遺族の意向により、裁判を提起し、最終的に、４８００万円で解決しました。

また、ご自身の任意保険で人身傷害補償特約があったため、その特約に請求して、１１２６万７５５５円を得ました。

結果的に、５９２６万７５５５円を獲得したことになります。

故人のご冥福をお祈りいたします。