下肢・足指
【後遺障害５級】脚切断で約８０００万円獲得！
2018年09月03日
; ?>/wp-content/uploads/2018/09/hyou-20180903.jpg”></center></p>
<p>２４歳アルバイト男性の交通事故です。</p>
<p>事故の状況は、被害者がバイクで丁字路を直進中、右折してきた四輪自動車に衝突されたものです。</p>
<p>被害者は、左下腿切断という重い怪我を負ってしまいました。</p>
<p>自賠責後遺障害等級を申請したところ、５級５号が認定されました。</p>
<p>被害者は、すぐにみらい総合法律事務所の弁護士に相談し、そのまま示談交渉を依頼することにしました。</p>
<p>弁護士と保険会社が交渉し、逸失利益と慰謝料、将来の装具費が争点となりましたが、最終的に保険会社が譲歩し、裁判基準での解決となりました。</p>
<p>示談金は、７８７４万７００２円です。</p>
<p>ご依頼いただいて良かったと思います。 </p>
</div>
</div>
<div class=)
【後遺障害併合２級】１億１５００万円獲得！
2018年07月23日
; ?>/wp-content/uploads/2018/07/hyou-20180723.jpg”></center></p>
<p>４６歳男性の交通事故です。</p>
<p>被害者が、自宅の駐車場で立ち話をしていたところ、自動車にはねられてしまった交通事故です。</p>
<p>怪我は、右大腿切断と左下腿切断です。</p>
<p>自賠責後遺障害等級は、右大腿切断で４級５号、左下腿切断で５級５号の併合２級が認定されました。</p>
<p>被害者は、今後の流れ等についてみらい総合法律事務所の弁護士に相談し、全てを依頼することにしました。</p>
<p>弁護士が保険会社と交渉しましたが、保険会社が示談金の増額を渋ったため提訴。</p>
<p>将来の介護費用と、義足の費用が争点となりましたが、最終的には、１億１５００万円で解決しました。</p>
<p>ご依頼いただいて良かったと思います。 </p>
</div>
</div>
<div class=)
【後遺障害併合１３級】約３．１６倍に増額！
2018年06月18日
; ?>/wp-content/uploads/2018/06/hyou-20180618.jpg”></center></p>
<p>３５歳男性の交通事故。</p>
<p>事故の状況は、被害者が原付バイクで直進していたところ、右折してきた四輪車に衝突されたものです。</p>
<p>怪我の状況は、右小指基節骨骨折、左足背皮膚潰瘍後の左足関節前方肥厚性瘢痕などの後遺症を残し、自賠責後遺障害等級は、１３級６号と１４級５号の併合１３級が認定されました。</p>
<p>保険会社は、被害者に対し、すでに支払った金員の他、慰謝料など損害賠償金として、１８９万５７６６円を提示しました。被害者は、みらい総合法律事務所の弁護士に、金額の妥当性について相談し、そのまま依頼。</p>
<p>弁護士と保険会社の交渉が決裂して、裁判になりました。最終的には、６００万円で解決しました。</p>
<p>保険会社提示額の約３．１６倍に増額したことになります。ご依頼いただいて良かったと思います。</p>
<p><center><img decoding=)
【後遺障害１２級１３号】神経症状で約２．９倍に増額！
2018年05月21日
; ?>/wp-content/uploads/2018/05/hyou-20180523.jpg”></center></p>
<p>３４歳兼業主婦の女性の交通事故です。</p>
<p>事故の状況は、被害者が自転車で歩道を走行中に、Ｔ字路を左折してきた自動車に衝突されたものです。</p>
<p>怪我は、右膝内側半月板損傷です。</p>
<p>治療の甲斐なく、神経症状の後遺症が残り、自賠責後遺障害等級１２級１３号が認定されました。</p>
<p>保険会社は、被害者に対し、既に支払った治療費などの他、慰謝料など損害賠償金として、２７７万０９１５円を提示しました。</p>
<p>被害者が、この金額の妥当性について、みらい総合法律事務所の弁護士に相談したところ、まだ増額可能、との意見をもらったので、依頼。</p>
<p>弁護士と保険会社との交渉が決裂したため、裁判となりました。</p>
<p>過失割合や逸失利益が争点となりましたが、最終的には、８１５万円で解決しました。</p>
<p>保険会社提示額の約２．９倍に増額したことになります。</p>
<p>ご依頼いただいて良かったと思います。</p>
<p><center><img decoding=)
【後遺障害１２級】神経症状で約２倍に増額！
2018年04月02日
; ?>/wp-content/uploads/2018/04/hyou-20180402.jpg”></center></p>
<p>４９歳会社役員の男性の交通事故。</p>
<p>事故の状況は、被害者が緊急車両接近のために自動車を停止させたところ、後方から走行してきた自動車に追突されたものです。</p>
<p>怪我は、右膝十字靱帯損傷でした。治療の甲斐なく、神経症状の後遺症が残りました。</p>
<p>自賠責後遺障害等級申請をしたところ、１２級７号が認定。</p>
<p>示談交渉が始まり、保険会社は、被害者に対し、既払い金の他、慰謝料など損害賠償金として、６３７万２１９９円を提示しました。</p>
<p>被害者が、みらい総合法律事務所の弁護士に相談の上、依頼。弁護士と保険会社との交渉では、会社役員のため、休業損害や逸失利益が争点となりました。</p>
<p>最終的に、増額し、保険会社提示額の約２倍である１２１０万円で示談解決しました。</p>
<p>ご依頼いただいて良かったと思います。</p>
<p><center><img decoding=)
【後遺障害１４級９号】神経症状で約２．２４倍に増額！
2018年03月05日
; ?>/wp-content/uploads/2018/03/hyou-20180305.jpg”></center></p>
<p>５４歳運転手の交通事故。</p>
<p>事故の状況は、被害者が、交差点を青信号で直進中に、側方からの赤信号無視の自動車に衝突されたものです。</p>
<p>怪我としては、半月板損傷で、神経症状の後遺症が残ってしまい、自賠責後遺障害等級１４級９号が認定されました。</p>
<p>保険会社は、被害者に対し、すでに治療費などで支払済みの約３００万円の他、慰謝料などの損害賠償金として、１８０万６２２３円を提示。</p>
<p>被害者がみらい総合法律事務所の弁護士に相談し、増額可能とのことだったので、依頼することにしました。</p>
<p>弁護士が保険会社と交渉し、増額に成功。</p>
<p>最終的には、保険会社提示額の約２．２４倍の４０４万６３１８円で解決しました。</p>
<p>ご依頼いただいて良かったと思います。</p>
<p><center><img decoding=)
【後遺障害１２級７号】可動域制限で約２．１倍に増額！
2018年02月19日
; ?>/wp-content/uploads/2018/02/hyou-20180219.jpg”></center></p>
<p>５７歳男性の交通事故。事故の状況は、被害者がバイクで進行中、右側の四輪自動車と接触したものです。</p>
<p>怪我としては、左下腿開放骨折で、治療の甲斐なく、関節可動域制限の後遺症が残り、自賠責後遺障害等級１２級７号が認定されました。</p>
<p>保険会社が、被害者に対し、既払い金を除き、慰謝料など示談金として、３９７万６８９３円を提示したため、被害者は、みらい総合法律事務所の弁護士に相談しました。</p>
<p>その結果、弁護士に示談交渉を依頼することになり、弁護士と保険会社との交渉が開始されました。</p>
<p>過失について争いになりましたが、最終的には妥結に至り、損害額の裁判基準満額となったので、示談解決しました。</p>
<p>最終的には、８４０万６７３３円での解決であり、保険会社提示額の約２．１倍に増額です。</p>
<p>ご依頼いただいて良かったと思います。</p>
<p><center><img decoding=)
【後遺障害１２級】関節機能障害で約４．７４倍に増額！
2018年01月05日
; ?>/wp-content/uploads/2018/01/hyou-20180105.jpg”></center></p>
<p>３６歳男性の交通事故。事故の状況としては、被害者が、バイクで信号機のある交差点に侵入したところ、右折してきた自動車に衝突されたもの。</p>
<p>被害者は、右股関節脱臼骨折等の傷害を負いました。</p>
<p>右足に関節機能障害の後遺症が残り、自賠責後遺障害等級１２級が認定されました。</p>
<p>保険会社は、既払い金を除き、被害者に対し慰謝料など損害賠償金として、２７１万０６５０円を提示。</p>
<p>被害者が、この金額の妥当性についてみらい総合法律事務所の弁護士に相談したところ、当該金額は、自賠責基準である、との指摘を受けました。</p>
<p>そこで、被害者は、裁判基準での支払を求めて弁護士に依頼。弁護士が訴訟を起こし、最終的には、裁判基準である１２８５万２２９０円で解決しました。</p>
<p>保険会社提示額の約４．７４倍に増額したことになります。</p>
<p>ご依頼いただいて良かったと思います。</p>
<p><center><img decoding=)
; ?>/wp-content/uploads/2017/12/hyou-20171204.jpg”></center></p>
<p>３４歳男性の交通事故。事故の状況は、被害者が原付バイクでトラックを追い越そうとしたところ、トラックが急に右に車線変更したため、被害者は避けきれず、衝突したものです。</p>
<p>怪我は、左大腿骨骨折等です。治療の甲斐なく、下肢の関節可動域制限の後遺症が残り、自賠責後遺障害等級１２級７号が認定されました。</p>
<p>保険会社は、被害者に対し、既払い金の他、慰謝料など損害賠償金として、２８９万３１１７円を提示しました。被害者は、この金額が妥当かどうかわからず、みらい総合法律事務所の弁護士に相談しました。</p>
<p>弁護士によると、まだ交渉の余地がある、ということだったので、示談交渉を依頼することにしました。被害者は事故前の収入が低く、保険会社は、その点をとらえて、逸失利益を低く見積もっていました。</p>
<p>弁護士と保険会社が交渉した結果、保険会社が譲歩することとなり、最終的に９７０万円で解決しました。</p>
<p>保険会社提示額の約３．３５倍に増額したことになります。</p>
<p>ご依頼いただいて良かったです。</p>
<p><center><img decoding=)
; ?>/wp-content/uploads/2017/11/hyou-20171113.jpg”></center></p>
<p>４０歳男性会社員の交通事故。事故の状況は、被害者が道路を右側歩行していたところ、突然自動車に衝突された、というものです。</p>
<p>怪我は、右脛骨骨幹部開放骨折、右腓骨骨幹部骨折等で、治療の甲斐なく、後遺症が残ってしまいました。</p>
<p>自賠責後遺障害等級を申請したところ、関節機能障害で１２級７号、神経症状で１４級９号の併合１２級が認定されました。</p>
<p>保険会社は、被害者に対し、慰謝料など損害賠償金として、３２７万０８２１円を提示しました。金額が低い理由は、すでに被害者に約１１７７万円が治療費などで支払われていたためです。</p>
<p>被害者が、金額の妥当性について、みらい総合法律事務所の弁護士に相談したところ、後遺障害等級は妥当であるが、金額は妥当ではない、ということだったので、示談交渉を依頼することとしました。</p>
<p>逸失利益の原則は事故前年度の年収を基礎として計算するので、保険会社は、この計算式を主張。弁護士は、事故前年度はたまたま年収が低かっただけであり、平均賃金を基礎に計算すべきだと主張しました。</p>
<p>交渉の結果、保険会社が譲歩して、平均賃金を基礎として逸失利益を計算することになり、最終的に、８３３万０８１８円で示談解決しました。</p>
<p>保険会社提示額の約２．５倍に増額したことになります。</p>
<p>ご依頼いただいて良かったです。</p>
<p><center><img decoding=)
